Wyjaśnienia do SIWZ / 2
dotyczy: Przetargu na roboty budowlane pn. „Modernizacja dwóch Wydzielonych Komór Fermentacyjnych na oczyszczalni ścieków przy ul. Krakowskiej w Jaśle” Zamawiający : Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. ul. P.Skargi 86A, 38-200 Jasło W związku z otrzymanymi zapytaniami dot. treści SIWZ postępowania przetargowego dla zadania pn. Modernizacja dwóch Wydzielonych Komór Fermentacyjnych na oczyszczalni ścieków przy ul. Krakowskiej w Jaśle”,
Zamawiający wyjaśnia:
1. W związku z tym, że wykonawca będzie prowadził rozruch na WKF-ach czyli na obiektach działającej oczyszczalni wnosimy o to, aby zamawiający (użytkownik) ponosił koszty medium potrzebnych do rozruchu, ponieważ zamawiający (użytkownik) za ten okres będzie pobierał koszty oczyszczania ścieków od mieszkańców i innych podmiotów gospodarczych.
Odpowiedź: Dla potrzeb rozruchu technologicznego Zamawiający zapewni dostawę mediów. W przypadku konieczności powtórzenia prób szczelności koszty dostawy wody poniesie Wykonawca.
- Dotyczy § 5 umowy – prosimy o wskazanie konkretnego terminu przekazania Wykonawcy komór WKF.
Odpowiedź: Termin będzie wynikał z harmonogramu realizacji przedstawionego przez Wykonawcę. Zamawiający dopuszcza przekazanie pierwszego WKF po zatwierdzeniu koncepcji rozwiązań techniczno – budowlanych, natomiast drugiego po rozruchu technologicznym pierwszego WKF.
- Dotyczy § 6 ust.1 umowy – prosimy o zmianę terminu na 7 dni.Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany tego terminu.
- Dotyczy § 7 ust.2 umowy – prosimy o wskazanie terminu przekazania Wykonawcy zbiorników WKF
Odpowiedź: Termin będzie wynikał z harmonogramu realizacji przedstawionego przez Wykonawcę. Zamawiający dopuszcza przekazanie pierwszego WKF po zatwierdzeniu koncepcji rozwiązań techniczno – budowlanych, natomiast drugiego po rozruchu technologicznym pierwszego WKF.
- Dotyczy § 11 umowy – wnosimy o wskazanie dopisanie w pierwszym zdaniu, że „z wyjątkiem materiałów wcześniej zaakceptowanych przez Zamawiającego lub które przewiduje dokumentacja projektowa”
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany tego zapisu.
- Dotyczy § 17 ust. 2 umowy – prosimy o dokładne określenie terminu ,, niezwłocznie’’ lub wskazanie innego terminu.Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 17 ust. 2 umowy.
- Dotyczy § 17 ust. 3 umowy – wnosimy o dopisanie na końcu zdania ,, techniczne i logistycznie uzasadnionym’’.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 17 ust. 3 umowy .
- Dotyczy § 17 ust. 6 umowy – wnosimy o dopisanie na końcu zdania ,, technicznie i logistycznie uzasadnionym oraz odpowiednim ze względu na konieczność zamówienia części wymiennych’’.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 17 ust. 6 umowy .
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 1) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 0,2%.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 2) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 0,1 %.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 3) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 5%.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 5) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 20 %.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 6) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 3%.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 7) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 3%.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 1 pkt. 8) umowy – wnosimy o obniżenie kary umownej do wysokości 1%.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje obniżania wielkości kar umownych.
- Dotyczy § 20 ust. 3 umowy – wnosimy o doprecyzowanie, że Zamawiający udowodni, że utracona całość lub cześć dofinansowania nastąpiło z winy Wykonawcy.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian w zapisach umowy.
- Dotyczy § 21 ust. 1 lit a) umowy – wnosimy o doprecyzowanie: ,, pisemnie’’ wezwanie Zamawiającego, przez okres dłuższy niż 14 dni, do dnia doręczenia wezwania.
Odpowiedź: Zamawiający dokonał zmiany § 21 ust. 1 lit a) w modyfikacji 1/2015 do SIWZ z dnia 2.04.2015.
- Dotyczy § 27 ust. 3 umowy – wnosimy o zmianę z 21 dni na 30 dni.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian w zapisach umowy.
- Dotyczy § 28 ust. 7 umowy – wnosimy o wykreślenie.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian w zapisach umowy.
- robót konstrukcyjno-budowlanych. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy w ofercie należy przewidzieć naprawę i wykonanie powłoki żywicznej na żelbetowej płycie dennej WKF.
Odpowiedź: Nie.
- robót konstrukcyjno-budowlanych. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy w ofercie należy przewidzieć wykonanie izolacji termicznej pionowej płyty dennej WKF.
Odpowiedź: Nie.
- robót konstrukcyjno-budowlanych. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy w ofercie należy przewidzieć wykonanie płyty odbojowej wokół WKF.
Odpowiedź: Nie.
- Prosimy o informację, czy Zamawiający uzna za spełnienie warunku opisanego w pkt. 9, ppkt. 4), b) SIWZ (dysponowania Kierownikiem budowy (w rozumieniu Prawa Budowlanego) w branży budowlano – konstrukcyjnej posiadającego:
– uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno – budowlanej bez ograniczeń, zgodnie z art. 12, art. 12a i art. 14 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z póź. zm.) lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
– co najmniej 5 letnie doświadczenie zawodowe po uzyskaniu uprawnień budowlanych przy pełnieniu samodzielnych funkcji technicznych (kierownik budowy/robót) na budowie, w tym co najmniej pełnić samodzielną funkcję na stanowisku kierownika budowy/robót przy budowie co najmniej dwóch zbiorników w konstrukcji stalowej spawanej o parametrach każdy: pojemność min. 1 000m3)
jeśli Wykonawca wykaże się dysponowaniem osobami:
Kierownikiem budowy (w rozumieniu Prawa Budowlanego) w branży budowlano – konstrukcyjnej posiadającego:
– uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno – budowlanej bez ograniczeń, zgodnie z art. 12, art. 12a i art. 14 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z póź. zm.) lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
– co najmniej 5 letnie doświadczenie zawodowe po uzyskaniu uprawnień budowlanych przy pełnieniu samodzielnych funkcji technicznych (kierownik budowy/robót) na budowie, w tym co najmniej pełnić samodzielną funkcję na stanowisku kierownika budowy/robót przy budowie co najmniej dwóch zbiorników w konstrukcji stalowej o parametrach każdy: pojemność min. 1 000m3
oraz
osobą posiadającą Międzynarodowe Uprawnienia Spawalnicze (IWE) oraz Uprawnienia do Badań Nieniszczących Wizualnych w Metodzie VT – stopień 2.
Odpowiedź: Nie. Równocześnie Zamawiający informuje, że dokonał zmiany pkt.9.2.4) b) w modyfikacji 1/2015 do SIWZ z dnia 2.04.2015.
- W SIWZ w rozdziale 9 – Warunki udziału w postępowaniu oraz dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w pkt. 9.2 są zapisy „Wykonawcy ubiegający się o zamówienie publiczne muszą spełniać niżej wymienione warunki udziału w postępowaniu: Wykonywali w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – co najmniej(….)”
- Roboty budowlane, których zakresem było wykonanie co najmniej dwóch zbiorników w konstrukcji stalowej spawanej o parametrach każdy: pojemność min 1000 m3 i wysokość min. 10,0 m”. Ponieważ przetarg dotyczy modernizacji wydzielonych komór fermentacyjnych zamkniętych, to Zamawiający powinien żądać doświadczenia wykonawczego dla podobnych realizacji, czyli dla komór WKF zrealizowanych w konstrukcji stalowej. Wnosimy o dokonanie stosownych zmian w SIWZ poprzez anulowanie zapisu „co najmniej dwóch wydzielonych komór fermentacyjnych zamkniętych w konstrukcji stalowej”.
Odpowiedź: Zamawiający nie widzi potrzeby modyfikacji w proponowanym zakresie. Niezależnie od powyższego Zamawiający informuje, że dokonał zmiany pkt.9.2 w zakresie objętym modyfikacją 1/2015 do SIWZ z dnia 2.04.2015.
- W SIWZ w rozdziale 4 – Opis przedmiotu i zakres zamówienia w pkt. 4.3 są zapisy „Przedmiot zamówienia obejm uje w szczególności (…) 4)Wykonanie robót budowlano-montażowych na podstawie opracowanych i uzgodnionych Projektów, w tym: a)Wykonanie robót budowlano-montażowych 2 szt. zbiorników (całość ścian i stropów wykonać jako konstrukcję spawaną) wydzielonych komór fermentacyjnych ze stali gat. 316L o średnicy 13,66 m i wysokości 14,18 m każdy i zakotwienie do istniejących fundamentów wraz z izolacją termiczną o grubości 15 cm i płaszczem osłonowym” Czy Zamawiający dopuszcza zaprojektowanie i wykonanie wydzielonych komór fermentacyjnych zamkniętych ze stali węglowych pokrytych szkłem kobaltowym? Nadmieniamy, że jest to sprawdzone rozwiązanie konstrukcyjno-technologiczne i szeroko stosowane w tego typu obiektach na oczyszczalni ścieków. Powłoki ze szkła kobaltowego zapewniają trwałość zbiorników przez 40 lat.
Odpowiedź: Nie.
- W związku ze zgłoszeniem MPGK Sp z o.o. z dnia 25.09.2013r.(pismo L.dz. 16457) dotyczącym zamiaru remontu – „modernizacji dwóch wydzielonych komór fermentacyjnych na oczyszczalni ścieków przy ul. Krakowskiej” Starosta Jasielski (pismo z dnia 25.09.2013r.) nie wnosi sprzeciwu do zgłoszenia w zakresie przedstawionych w nim robót. Prosimy o udostępnienie pisma Zamawiającego do Starostwa Powiatowego w Jaśle z dnia 25.09.2013r. (L.dz. 16457) w celu zapoznania się z treścią tego pisma i zakresem robót budowlanych w nim przedstawionych, a mających być zrealizowanymi bez pozwolenia na budowę, lecz jako zgłoszenie robót budowlanych.
Odpowiedź: Zamawiający udostępnia pismo Zamawiającego do Starostwa Powiatowego w Jaśle z dnia 25.09.2013 znak : ZWK / 16457/2013.-załącznik do nin. odpowiedzi.
- Prosimy o udzielenie odpowiedzi :
– badania nieniszczące spoin określono w pkt.2.4.12 Załącznika Nr.8 Program funkcjonalno – użytkowy jako wizualne i penetracyjne
Prosimy o potwierdzenie wskazanego zakresu badań oraz wyjaśnienie czy badania penetracyjne powinny być wykonane na szczelność czy jako powierzchniowe .W związku , że badania nieniszczące ma wykonać firma wskazana przez Zamawiającego prosimy o podanie jaka to firma w celu zwrócenia się o podanie cen jednostkowych badań.
Odpowiedź: Potwierdzamy zakres badań spoin jak w PFU pkt.2.4.12.
Przeprowadzić badania penetracyjne powierzchniowe. Przy wykryciu defektu spoiny wykonać badanie penetracyjne na szczelność spoiny. Rejon określamy jako 0,5 mb od defektu na każdą ze stron, gdzie prowadzi spoina. Zamawiający dokona wskazania jednostki zewnętrznej do przeprowadzenia przedmiotowego badania na wniosek Wykonawcy spośród co najmniej trzech podmiotów posiadających stosowne uprawnienia .
- Zwracamy się z prośba o przedłużenie terminu składnia ofert do 13.04.2015 r ze względu na trudności w otrzymaniu ofert od poddostawców materiałów i urządzeń.
Odpowiedź: Przedłuża się termin składania ofert do 13.04.2015 godz. 10.00.
- W związku z zainteresowaniem realizacją przedmiotowego zadania oraz z uwagi na złożoność zamówienia wynikającą m.in z wykonania zbiorników w niekonwencjonalnej technologii ( zbiorniki spawane) i okresem świątecznym przypadającym na krótko przed terminem złożenia oferty, zwracamy się z prośbą o przedłużenie terminu złożenia oferty przynajmniej na 10.04.2015r.
Dodatkowy czas w naszym przekonaniu pozwoli na opracowanie rzetelnej oferty, uwzględniającej uwarunkowania przedmiotowego zadania, a tym samym zmniejszy ryzyko wystąpienia niejasności i prawdopodobnych opóźnień z tego powodu na etapie realizacji, której sprawność w kontekście przewidywanego okresu zakończenia kontraktu jest istotna i pożądana.
Wydłużony okres przygotowania Oferty, naszym zdaniem, doprowadzić Może także do uzyskania przez Zamawiającego większej ilości ofert, a prze to podniesienie konkurencyjności postępowania przetargowego i w konsekwencji optymalnej oferty, zarówno w zakresie niższej ceny jak i dłuższego okresu gwarancji.
Odpowiedź: Przedłuża się termin składania ofert do 13.04.2015 godz. 10.00.
- W związku z złożonością przedmiotu zamówienia oraz krótkim terminem na złożenie oferty prosimy o przesunięcie terminu składnia ofert na dn. 15.04.2015 r.
Odpowiedź: Przedłuża się termin składania ofert do 13.04.2015 godz. 10.00.
Dokumentacja: Pobierz Plik